大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乐清虹桥中通快递电话的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乐清虹桥中通快递电话的解答，让我们一起看看吧。
南京天猫快递员入室***女客户，曾有***前科，快递公司应承担什么责任？
这件事情责任最大的是犯罪嫌疑人王某，他曾经有***前科，此次属于累犯，应该会从严从重处罚。
王某实施的犯罪是有预谋的，因送快递掌握张小姐家庭住址和电话等信息后，并未第一时间选择犯罪，而是在此后多次打电话想要验证受害者张小姐是否独自一人在家，最终才实施了犯罪。
此外，快递公司确实存在管理上的问题，由于快递行业的特殊性，快递员容易掌握客户的家庭住址等信息，如果公司对快递员的审核不严格，导致客户信息被类似王某这种具备犯罪倾向的人掌握，显然应该承担相应责任。
快递公司配送站未经审核雇佣有犯罪前科的人，从某种程度上讲是为罪犯提供了便利，而加强快递员审核准入制度显然可以避免这类现象的发生。但是***访中配送站工作人员称现在招配送员很难，而且配送员流动性很大。这也从侧面说明为什么快递员准入门槛比较低，而且审核比较松了。说白了还是利益最大化，安全靠后站。
不过，目前新闻报道中提到的信息尚不完善，例如，张小姐在洗澡时，王某拿着剪刀闯了进来。难道张小姐洗澡不关门吗？还是王某配置了钥匙？(张小姐的个人防范意识可能也相对较弱)
此类犯罪对受害者造成的身心伤害很大，不久前温州中通快递员***案受害人现在有患中度抑郁症的倾向。这次***对张小姐的伤害恐怕只会更深。
细思极恐，如果还存在一些具有犯罪倾向的掌握着顾客信息的快递员，那么此类***似乎还会上演。
其实，除了加强审核，在小区内设立投递柜或者代取点似乎更安全，不用非得快递员把东西送到家门口吧。
对于这个问题，因为题目当中明确说了，这个快递人员曾经有***的前科，正是因为这一个重要的信息，所以快递公司应当是难辞其咎了。
因为快递公司其实跟滴滴公司都是差不多的，他们都是属于公共服务机构，面对的都是不特定的公众群体，而且最关键的是他们所接触的都是一个公众的最隐私的信息，包括所要去的地方，以及他们的家庭住址，而且大部分情况下都是与被服务人员单独接触。所以对于这些公共服务机构的工作人员，我认为对他们的入职审查就应当严格一些。
因为就算是一个普通的公司，很多公司现在都要求在入职的时候提供无犯罪记录证明，而且这个证明一般也比较好开，直接去当地的派出所开就可以了。所以对于一个既不复杂的审核手段，而且又好开具的证明，作为一个公共的快递公司，却没有履行该审核义务，导致不幸***的发生，那么显然快递公司很难完全逃脱责任。
除非是该快递人员在入职的时候一切的审核都是正常的，以前也没有一些前科或者犯罪记录，而是在工作期间是因一时冲动也好，还是某种原因也好，犯了罪，那么这个结果是任何一家公司都无法控制的。因为我们任何人都无法预测一个人在未来是否犯罪。但是对于一个已经有污点的人我们不得不要提高警惕！
表明观点：快递行业、滴滴行业都属于公共行业，获取当事人的联系方式，家庭住址都是相对比较容易的情况下，考虑其公共性还是应当对案涉工作人员进行一定的审核才是。
南京市民张小姐反映，她通过“天猫”买东西，不料配送员记住了她家的地址，送完件后没几天竟然上门将她***。由此可以看得出该名犯罪嫌疑人利用配送便利，记住了当事人的位置之后，然后再行侵害。
其实一般生活中涉及当事人的电话、家庭住址的一般多是出现在快递、滴滴、外卖当中，由于这几个行业大多容易涉及当事人的隐私信息的情况下，还是应当考虑建立一定的审核机制，对于犯有特殊罪名如***罪、故意伤害等罪名的暴力性犯罪分子，应当予以审核才是。
另外该案中配送员是事先记住配送地址之后，隔了几天再行侵害，而不是利用职务工作在配送当天就实施侵害的情况下，快递公司对该侵害行为没有民事责任，但是考虑到对公司的影响，我想快递公司多半事后会协商赔偿事宜。
最后案涉侵害人的行为构成***罪的情况下，按照目前现有规定，对其惩处没有任何问题，只是如何杜绝此类***的发生，不仅需要当事人提高警惕，还需要快递公司等涉及居民个人信息的公共行业属性的公司提高审核门槛，建立准入机制才是解决问题之本。
到此，以上就是小编对于乐清虹桥中通快递电话的问题就介绍到这了，希望介绍关于乐清虹桥中通快递电话的1点解答对大家有用。
