大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于圆通毒快递的权利义务的问题，于是小编就整理了3个相关介绍圆通毒快递的权利义务的解答，让我们一起看看吧。
圆通快递不送货上门合法吗？
需要看快递服务合同，如果有送货上门条款不履行就违法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、***取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、***取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
至少是不违法。不光是圆通快递，其它的都一样。毕竟快梯员不可能因为某一个快件耽误太多时间。这种事还是要多理解的。快递员也不容易，如果方便的话还是到附近服务点自己拿的好。再说了，现在为了防疫需要，一些小区是不允许非住户进入的。快递员不是住户，是不能进小区的，自然也不能送货上门了。
圆通快递快递员签收了怎么回事？
圆通快递快递员签收了这种一般算是代签收。 一般这种情况可以到快递公司投诉的。 避免快递代签收：
1.要尽可能选择信誉好、服务好、经营规范、证照齐全的快递公司。
2.要与快递公司签订规范的《快递递送合同》或《运输合同》、《委托合同》，尽量明确双方权利义务及违约责任。
3.要仔细查看托运单的填写是否全面、清晰，是否包括货物名称、数量、价值、到货日期、运输方式、取货方式、收货人以及联系方式等。
4.如果快递的是重要物品或易损坏物品，一定要选择保价并填写“等额保价合同”以明确违约责任。
5.要当面开包检查、核对好货品后再签收。
关于圆通快递员下跪一事，圆通公司有没有责任？
谢悟空邀
芒果***影响大，手机霸屏上热搜
众人纷云议论多，事情细节不必说
人们心里都很明，归根结底园通公司有责任
园通制度缺人性，员工沒有申辫权
遇有投诉一刀切，不分青红皂白对与错
以罚代管或开除，撇清责任来逃过
因此才有可怜48岁女快递，为保饭碗跪客户
想想员工多可怜，遇有投诉沒有申辨权
偏有歹人张芒果，好吃芒果歪了嘴
恶意投诉没个完，园通为啥不问为什么?
多亏民警敢直言，挽救可怜快递姐
事情本身不复杂，都缘公司制度严
严酷制度缺理性，不加分辨就是罚
才让歹人钻了空，可怜员工为自保
流汗流泪丟尊严，公司责任难推脱
解决投诉太粗暴，缺少调查和公正
快递姐为啥赔又跪，张芒果为啥投诉沒个完?
现实社会现实情，.处处悲情敲警钟
为人处事多点善，企业制度要人性
和谐社会才会有希望！
“关于圆通公司员工下跪一事，圆通公司有没有责任”？
这“一跪”跪出了悲情，从而引发了对弱者的普遍同情，正因此“芒果***”成为了全国关注的热点***。
收件人“恶意投诉”，“圆通公司管理缺失”成为众人批评的焦点问题。而事实也的确如此，但是这与“下跪”没有必然因果关系。大家的普遍的思维逻辑是:因收件人的恶意投诉导致圆通公司对投递员进行了严励的处罚，而投递员因难以承受这种压力而下跪求请。
***如，收件人投诉***是正当的，符合相关法律法规规定的，而圆通公司对投递员的考核也是正确的，那么相对投递员来说，产生的压力应该是一样的，在这一前提下若发生“下跪”求请行为的话，是否也会产生这样的“悲情效果”呢？我想肯定是不会的。所以，“下跪”不是必然结果，也可以是耐心的沟通，也可以是向公司就具体考核决定申请复议等。
基于以上理解，我认为圆通公司对投递员“下跪”一事不负责任。
但是，从***的发生到目前的局面，圆通公司应负主要责任。
1.圆通公司没有第一时接办，直面收件人的诉求，而是交由投递员与收件人去处理是不恰当的。
2.邮件赔偿标准和流程是有法律规定的，少一件赔一箱，并且没有下发“赔偿通知单”就直接送达收件人，这不符合规定，圆通公司可以说不知道，但你不应该不知道。
3.法律规定，邮件损害赔偿应由公司负责并从专用赔偿资全中拨付，而不应由员工承担赔偿责任，员工只承担质量责任。而该***中，投递员即承担了赔偿责任，又承担了质量责任。
4.我认为，关键的一环是，收件人第一次投诉，圆通公司就应当认定为“无理由投诉”并及时介入，耐心与收件人进行沟通，做好详细解释工作。如果收件人拒收，圆通公司应与寄件人联系，就邮件是退回,抛弃,赔偿（或是向收件人赔偿）事宜，征询寄件人的处理意见。如果收件人同意接受赔偿并签收邮件，那么邮件的财产权转移，圆通公司的合同义务履行完毕。最后，无论是与寄件人协商处理，还是投交收件人，都将不会发生收件人第二次投诉直至发展到目前这种状态。
到此，以上就是小编对于圆通毒快递的权利义务的问题就介绍到这了，希望介绍关于圆通毒快递的权利义务的3点解答对大家有用。
