大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于圆通快递主要的客户群体的问题，于是小编就整理了4个相关介绍圆通快递主要的客户群体的解答，让我们一起看看吧。

德州的几大快递公司及懂事？

德州的几大快递公司有中通、顺丰、申通、圆通等。其中，中通快递以其高效率、良好的服务质量和覆盖面广受消费者认可。

顺丰快递客户群体广泛，主打高端快递市场，以其专业化和可信度为特点。

申通快递面向大众市场，以价格优势和邮寄速度为主要卖点。

圆通快递则以其便捷、快速、便宜的特点为消费者所熟知。此外，德州的本地快递公司懂事快递也备受大家信赖，以低廉的价格、高效的服务和及时的送货为特点，深受消费者们的青睐。

圆通快递为什么很慢？

圆通效率太低，大家最不喜欢的快递之首即为圆通，工人们没有工作积极性，无论用那种方法也无法挽回，并且圆通的商业头绪为保住成本下进行发展，一分钱一分货这道理都知道，如若找这种情形发展下去，公司必定有天倒闭，现在社会人群已对圆通印象不好了，那只能希望公司被收购后获得更多的钱

若想发展公司，首先需要更大的人气，这样才有更大的市场

提高快递费从而加快物流速度

诚实守信之人在重要岗位

大力招揽更多所谓老司机，提高薪资达成诱惑

端正思想态度之后，网络平台进行宣传达成广告所必须的条件

记住自己的logo

圆通快递员下跪***反转，谈谈维护自己权益，真的是错误吗？

首先，我高调宣布:我支持张先生。哪怕到最后，所有人都认为做人可以不讲诚信，欺诈是为人处世之道。只要张先生愿意，我愿意陪张先生***到底！

大家可以过来看一下，我所有的言论，都体现了尊重，当有人骂我是张先生收养的一只流浪狗的时候，我也单方面尊重称对方为“您”。我回复到:如果我是一只狗，那么我情愿做一只有原则，讲诚信的，守法律的狗。如果只有欺诈，谎言才有资格做人的话，我情愿不做！

我每天都受到很多的谩骂，要不我视而不见，要不很客气的请他尊重他人，尊重自己！

这些谩骂和攻击，都来自聂女士的一部分支持者。谩骂，攻击，是道德休养的缺失和素质休养的缺乏。一个没有道德和素质的群体，所拥护的是什么？所害怕的是什么？拥护的尔虞我诈，低级庸俗。害怕阳光与正义！

我不怕你们的骂，你们的歇斯底里，说明你们理屈词穷。体现了你们丑恶嘴脸！

当然，绝大部分人还是非常理智的，我们虽然观点不同，但是我们能够相互尊重，理性辩论。在这里，向你们说一声:“朋友，谢谢！”

我支持张先生***！如果张先生愿意，我们可以并肩战斗，我坚信:人是应该以诚信为本的。宽容和同情，应该建立在诚信的基础上。

我坚决拥护并且尊重国家邮政官方根据《中华人民共和国邮政法》和《中华人民共和国民通法则》做出的定论“快递员涉嫌欺诈”。在法律没有被改写的情况下，我尊重这一定论。法律改写，我尊重当时法律！

我想对张先生说:兄弟！别怕，您并不是一个人在战斗！即使所有人都离你而去，我坚决不会！

***肯定是没问题，但是如果斤斤计较虽然在规则层面没有问题，但是我们不是一个只***律规则而不讲道德的民族，所以把握好度。

我一直是认为，严格来说，网购除了快递员态度差，或者迟迟不派送，不签字就签收了等等这些问题可以投诉快递员。其他问题一般只能投诉卖家，因为买家只是和卖家有协议，至于是快递把货弄丢了，还是把快递弄没了，这都是卖家问题，他没有选好快递，所以与卖家协商，协商不好再投诉卖家。

所以如果那个事，张与卖家协商或者投诉卖家，什么事都没有，什么都不会发生。但是他投诉主体错了，他“越俎代庖”了，行使卖家对快递的权利了。

很多朋友喜欢用：快递既然接受他投诉，那投诉就是合理的。存在不一定是合理的，就像不管是不是恶意投诉就要罚款就决对是不合理也不合法的，但是依然存在，存在就一定对吗？

1芒果没少，免费芒果说是3斤，实际收货2.7斤，这属于正常（难道长得很标准刚好是3斤的？@张芒果你去市场帮我挑四个刚好3斤的，再说0.3斤芒果多大能吃？难道我们平时买水果刚好够秤的？）。

2快递员主动赔偿芒果，而张芒果不同意快递员的赔偿提出的十倍以上的赔偿，主动提出要一箱。

3张芒果收下一箱赔偿芒果后继续找理由投诉，要求不要圆通快递，但发现使用邮政快递是***的再进行多次投诉，说是投诉圆通公司，我就想问问这跟圆通公司毛关系，赔偿和发快递给你的是快递员聂某，张芒果你还有脸说不是投诉快递员？

张芒果你免费得的芒果，实际还没少，快递员都赔偿一箱给你了，还介意是不是邮政快递寄出的（快递员都已经是十几倍赔你了，是不是邮政快递发的就那么重要？就算你鸡蛋里挑骨头打电话叫快递员拿回去重新发给你就可以了呀，用得着再多次投诉吗？），但凡是有点人性的都不会把事情做的这么绝，所以像这种人心是黑的，居然还敢上新闻***，投诉警察。这一家人应该早在地球上消失免得祸害其他人。

绝大部分人不了解快递业和外卖业，快递员或外卖骑手对货物动手脚的可能性为零的(当然心里有问题的人除外)，每个环节都有防盗防损跟踪措施的，快递装车时都有***摄像头拍摄及扫码确认这件货装的是那个车(这就是我们看到的物流信息)，装好车后发出站会对车厢进行封存和防打开措施处理(在到下一个目的地前司机是不能打开车厢的)，当到了目的地时接收人员会确认封条防打开一次性的锁完整性当然还有全程***录像，卸车分捡时扫码及确认包装完好成度，到快递员分捡装车时快递员也要扫码及确认包装完好成度，这也是淘宝卖家一再强调要当面验货签收，只要用户一签收快递公司是不负责件损坏的情况，同理件出问题快递公司能追查到那一级那个人出问题了，件在谁手里出问题就是谁的责任处罚谁。不然怎么进行追踪，没有这么严密的措施那还不乱套，相互扯皮。所以说快递员或骑手不会监守自盗的，为了偷你一点小东西而罚几百。这个制度没问题，但客人投诉处罚制度有问题，一般偏向客人不会太多了解真实原因，快递员或骑手申诉也很难通过的。这也是出现投诉罚快递员的原因，***如张芒果的包装箱质量很差在多次搬运运输中就容易裂开(本来东西就点重)，当然也有可能没少(商家没那么老实的刚好3斤，再说这热天还有水分蒸发的)，也有可能确实少了一个，但张芒果赔偿了一箱还不依不饶的险恶用心让人恶心

谢邀

事情发生这么久了，是时候淡忘了，这件事没有赢家，其实这件事也说不出谁对谁错!张某***是正常的，但是他太较真，有时候太较真不一定代表好!如果他在收到赔偿后就结束，就不会发生后面的一切。一个芒果引发的血案。至于快递员，只能说她做了自己能做的一切，但是唯一一点不足，就是不该说谎。警察真的是一个正义爆棚的人，他发了这个声明，也是为了快递员，希望她不会再被罚款。最后是快递公司，也许这就是当前所以快递公司的现状，投诉就罚款，因为他们不想查也不愿查!

事情这么久了，就放下吧！虽然我觉得张某不太好，但是，每个人都有自己的看法，我们没有权利要求别人!

最后希望不要再出现这样的事，也希望这个事沉下去，他们都要生活，也没必要深挖下去了，回归平静吧

维护权益一点都没错，赞不说芒果是否真少了，在对方并没有逃避责任，道歉，愿意赔偿，赔钱的情况下，三两不到的芒果，是不是该把这事和解了?

提赔偿也要在合理合法的范围，快递买不到一摸一样的芒果，就像无意间伤了你一下，你同样还回来才算***?

其实最大的责任是快递公司，习惯了霸权管理，以罚代管，其实这已经是快递界的行规，《极挑》中黄渤打工都有罚款的体现，这件事快递聂是在圆通和客户狭缝中求生，权衡利弊还是赔芒果划算，只是想省点钱，没任何恶意，不过是耍了个愚蠢的小聪明，作为一个四十多的农村妇女，想省点钱真是可以理解。生活不易，鸡毛蒜皮，乡临乡亲他们之间有共同的朋友，况且聂某态度没有推责，积极赔偿，道歉。有些事真不必太认真，心大了事就小了。 生活中比三两芒果值钱的事太多了，没必要把人逼到绝路。

还有一些不良媒体，为了博眼球断章取义煽风点火没底线。

关于圆通快递员下跪一事，圆通公司有没有责任？

谢悟空邀

芒果***影响大，手机霸屏上热搜

众人纷云议论多，事情细节不必说

人们心里都很明，归根结底园通公司有责任

园通制度缺人性，员工沒有申辫权

遇有投诉一刀切，不分青红皂白对与错

以罚代管或开除，撇清责任来逃过

因此才有可怜48岁女快递，为保饭碗跪客户

想想员工多可怜，遇有投诉沒有申辨权

偏有歹人张芒果，好吃芒果歪了嘴

恶意投诉没个完，园通为啥不问为什么?

多亏民警敢直言，挽救可怜快递姐

事情本身不复杂，都缘公司制度严

严酷制度缺理性，不加分辨就是罚

才让歹人钻了空，可怜员工为自保

流汗流泪丟尊严，公司责任难推脱

解决投诉太粗暴，缺少调查和公正

快递姐为啥赔又跪，张芒果为啥投诉沒个完?

现实社会现实情，.处处悲情敲警钟

为人处事多点善，企业制度要人性

和谐社会才会有希望！

“关于圆通公司员工下跪一事，圆通公司有没有责任”？

这“一跪”跪出了悲情，从而引发了对弱者的普遍同情，正因此“芒果***”成为了全国关注的热点***。

收件人“恶意投诉”，“圆通公司管理缺失”成为众人批评的焦点问题。而事实也的确如此，但是这与“下跪”没有必然因果关系。大家的普遍的思维逻辑是:因收件人的恶意投诉导致圆通公司对投递员进行了严励的处罚，而投递员因难以承受这种压力而下跪求请。

***如，收件人投诉***是正当的，符合相关法律法规规定的，而圆通公司对投递员的考核也是正确的，那么相对投递员来说，产生的压力应该是一样的，在这一前提下若发生“下跪”求请行为的话，是否也会产生这样的“悲情效果”呢？我想肯定是不会的。所以，“下跪”不是必然结果，也可以是耐心的沟通，也可以是向公司就具体考核决定申请复议等。

基于以上理解，我认为圆通公司对投递员“下跪”一事不负责任。

但是，从***的发生到目前的局面，圆通公司应负主要责任。

1.圆通公司没有第一时接办，直面收件人的诉求，而是交由投递员与收件人去处理是不恰当的。

2.邮件赔偿标准和流程是有法律规定的，少一件赔一箱，并且没有下发“赔偿通知单”就直接送达收件人，这不符合规定，圆通公司可以说不知道，但你不应该不知道。

3.法律规定，邮件损害赔偿应由公司负责并从专用赔偿资全中拨付，而不应由员工承担赔偿责任，员工只承担质量责任。而该***中，投递员即承担了赔偿责任，又承担了质量责任。

4.我认为，关键的一环是，收件人第一次投诉，圆通公司就应当认定为“无理由投诉”并及时介入，耐心与收件人进行沟通，做好详细解释工作。如果收件人拒收，圆通公司应与寄件人联系，就邮件是退回,抛弃,赔偿（或是向收件人赔偿）事宜，征询寄件人的处理意见。如果收件人同意接受赔偿并签收邮件，那么邮件的财产权转移，圆通公司的合同义务履行完毕。最后，无论是与寄件人协商处理，还是投交收件人，都将不会发生收件人第二次投诉直至发展到目前这种状态。

到此，以上就是小编对于圆通快递主要的客户群体的问题就介绍到这了，希望介绍关于圆通快递主要的客户群体的4点解答对大家有用。