大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于圆通快递在香港上水的网点的问题，于是小编就整理了2个相关介绍圆通快递在香港上水的网点的解答，让我们一起看看吧。
圆通快递从广州发往山东需要经过成都转运中心吗？
圆通快递从广州发往山东是绝不会经过成都转运中心的；因为三地是呈三角形的：： 并且广州和山东到成都是在1000多公里路，绕道这么走应该是不可以有的，除非是脑壳有包、进水、钱烧不完了。 请看三地的地形图：
“快递员下跪乞求原谅***”中，你是怎么认定张某是恶意投诉的？
张某投诉是因为他发现他的包裹有破损怀疑少了芒果，于是就主观认定是快递员的责任，就投诉了快递员。其主要目的就是要求赔偿、将损失补回来。本来象这种情况作为张某在第一时间发现包裹有破损后，应该首先与发货方联系确认芒果是几个、重量多少，如果确认的确是少了后，再
与快递员协商如何赔法，如果协商无果再进行投诉才对。
可是张某在快递员答应自己买一箱芒果来作为赔偿时，却提出二条苛刻的要求
1、要买与张某该件产地一模一样的越南产芒果，
2、要求用别的快递公司递送。
说句实话我认为这纯属是在刁难人。
1、首先快递员根本就没有办法能买到和张某一模一样的越南芒果。
2、快递员本身就是圆通公司的员工，而且赔主又是他本人，有必要再到别家的快递公司去投递吗？这不是在逼着该快递员去***吗？（我想张某本人也心知肚明该快递员无法做到他提出的条件）而为了尽快的解决此事，该快递员也只能违心的***，但张某在收了此箱芒果后，却抓住这些把柄，不依不饶的再次多次投诉，收了芒果又投诉，我真不知到该用何种语来形容张某的这种做法，说是恶意是一点也不过份！
有支持张某的人说这是“较真”我不这么认为，如果张某不提出那二条无理的要求，也就不会发生此类***的事情来，凡事都是有因才有果。
投诉的目的是要解决问题，是要将损失的东西补回来，只要能补回好的同等值的东西，不管这东西是从何渠道而来，投诉的目的就算是达到了。如果还一直纠着快递员所谓“***”、没有按照“条约”规定做来说事，那么只能说张某为人品行不行，其目的不是为了解决问题，而是在有意刁难该快递员，在有意的给她的工作制造困难、制造压力、制造矛盾！
无论快递员怎么说，她也是为了保住饭碗。不是损害他人为目的。而那个张先生，无论他怎么说，也是为了一个芒果。甚至投诉别人就是为了让别人失业。初衷不一样。性质不一样。而他这种人，服务行业的人员，每天都会遇到。是太多了。
没上过学的可以回避这个问题了！
3斤芒果，到了3个，
包装破损，怀疑四个，
当场称重，少了半个，
义愤填膺，索要赔偿，
赔了一箱，还不过瘾，
继续刁难，索要赔偿。
何也？！***是也！
第一次看到新闻是央视人民网的一篇证明，当时转发了没评论，随后网络舆论一边倒的指责张某并起了个张芒果的绰号，个人以为他是一个爱占便宜的人，现在我觉得他是一个较真的人。生活中我不是一个较真的人，网购多年没有过差评，当然不是因为快递的服务都好，也有直接扔在附近店里没有联系我的快递员。我是个怕麻烦的人，但是对于合理的***个人表示支持。***中的快递员就是圆通网点的负责人，她代表圆通去处理了第一次投诉，电话中约定了使用非圆通的快递服务，只是最终也是因为想省点钱使用了虚***邮政快递而导致现在的结果。认真追究起来可能快递公司的责任更大。如果没有虚***快递，这件事早就结束了，警察也不会被被卷进来。***最终，张某、快递网点负责人、警方都不是胜利方，也就只有快递协会找到了建立黑名单的依据。所以我以为，张某就是个较真的人，他计较的是过程，遇到这样的客户，快递公司必须按照条例和制度办理。所以打铁还需自身硬，严格的制度才能真正的保护好快递企业自己。
到此，以上就是小编对于圆通快递在香港上水的网点的问题就介绍到这了，希望介绍关于圆通快递在香港上水的网点的2点解答对大家有用。
